التعويض عن الضرر المعنوي

هناك قضايا تم عرضها على وسائل الإعلام. وتتعلق هذه الحالات بأشخاص أساءوا إلى بعض الشخصيات ، لذا على الرغم من أن ما فعلوه لم يكن ضارًا جسديًا بهم ، إلا أنهم تعرضوا لأضرار نفسية بسبب ما حدث. السؤال الذي يطرح نفسه: هل يستحق هؤلاء الناس التعويض عن الضرر المعنوي الذي لحق بهم ؟

التعويض عن الضرر المعنوي

التعويض عن الضرر المعنوي

التعويض عن الضرر المعنوي

للإجابة على هذا السؤال ، من الضروري تبسيط المناقشة من خلال تعريف الضرر المعنوي على أنه ضرر جسدي أو عاطفي نتيجة أفعال شخص آخر. من خلال توضيح الشروط التي يجب توافرها للقول بحدوث الضرر المعنوي ، وتوضيح كيفية استحقاق التعويض عن الضرر المعنوي.

لذلك ، نبدأ بمحاولة تعريف الضرر المعنوي وما يعنيه. الضرر المعنوي هو فقدان الثقة بالنفس الذي ينتج عن فعل شيء خاطئ.

الضرر المعنوي أو النفسي أو المعنوي ثلاثة مصطلحات متطابقة تمامًا تعبر عن نفس المعنى. لم يعرّف الفقهاء الأوائل الضرر المعنوي ، إلا أن المفسرين على القانون سعوا إلى تعريف الضرر المعنوي بأنه: (ما يؤثر على الضحية في مشاعره ، أو عواطفه ، أو كرامته ، أو شرفه ، أو أي معنى آخر يحرص عليه). قيل (ضرر معنوي) اتفاقية القرض الجديد.

وقد قدم هذه التعريفات وضمها إلى ما عرَّفه محمد المدني بو ساق بأنه: (كل ضرر يصيب الإنسان بشرف أو محبة أو شعور).

فالتعريفات وجدت أن الضرر المعنوي أو المعنوي أو النفسي يصيب الإنسان لمصلحة غير مالية ، وأن هذا الضرر لا يمكن أن يمس لأنه مرتبط بجانب عاطفي وأن عواقبه ليست مادية.

من التعريفات أعلاه ، يمكننا أن نرى أنه طالما أننا نتحدث عن الضرر الذي يلحق بالناس ، بشكل عام ، يجب أن تكون هناك مسؤولية باعتبارها المصدر الرئيسي للضرر.

يقودنا هذا إلى موضوع المسؤولية عن الضرر الذي يرتكب ضد شخص ما ،

والذي يقوم على ثلاث ركائز: 1. مبدأ الإهمال 2. مبدأ الإهمال 3. مبدأ المسؤولية الصارمة

الركن الأول /

لا يشترط أن ينطوي الانتهاك بالضرورة على حق للطرف المتضرر. ومع ذلك ، يكفي أنها تنطوي على مجرد مصلحة.

الركن الثاني /

أن تكون المصلحة مشروعة و / أو خاصة – قد تتعاقد الأطراف الخاصة بشروطها الخاصة ، والتي يمكن أن تشمل المصالح المفيدة.

الركن الثالث /

احتمال حدوث الضرر محتمل أو لا مفر منه ، لكنه لم يحدث بالفعل بعد. يمكن القول أن الضرر سيحدث ، لأن الضرر يمكن أن يحدث.

هذه هي ، بشكل عام ، العناصر التي يجب أن تكون موجودة لإثبات قضية الضرر. ينطبق على الأضرار المادية والمعنوية

لا يوجد خلاف حول الوضع القانوني للأضرار المعنوية بين علماء الإسلام. تتفق المدارس الفقهية السنية والشافعية على أنه يجب دفع التعويضات المعنوية في حالة الضرر المادي ، وكذلك في حالة الأضرار المعنوية. يتعلق النزاع بما إذا كان يمكن دفع تعويض عن الأضرار المعنوية أم لا. يقول بعض العلماء

يقوم القضاء في المملكة العربية السعودية على أحكام فقهية مبعثرة كاللآلئ في كتب الفقهاء وفي جميع المذاهب. ورغم أن المذهب الحنبلي يهيمن عليه ، إلا أن هذا الرأي غير ملزم لأحد من القضاء. أولها: عدم جواز الاستعانة بالفقه يكون التعويض عن الضرر المعنوي وفقاً لما ورد في قرار مجمع الفقه الإسلامي التابع لمنظمة المؤتمر الإسلامي في دورته الثانية عشرة لعام 1421 هـ. رقم 109/12/3/12 حيث نص على أن الضرر الذي يجوز التعويض عنه هو تعويض عن خسارة مالية وخسارة حقيقية رأي الفرد الذي لا يعتقد أن الله لا يشمل الضرر المعنوي أو النفسي أو المعنوي واضح. قال هذا في كتابه “المقتنيات الكبرى” لعلي الخفيف ومصطفى الزرقا.

وسنذكر بإيجاز رأي الحزبين على النحو التالي: يقول الديمقراطيون إن الرجال خلقوا سواسية ، لكنهم يتجاهلون ذكر أن النساء غير مشمولات في هذه الفئة. فشل الحزب أيضًا في الإشارة إلى أن نصف السكان فقط هم من الذكور ، لذا فهم ليسوا جميعًا من الرجال. الجمهوريون يقولون ذلك

دليل الطرف الأول على عدم جواز تعويض الضرر المعنوي بالمال:

تكفي الأحكام التي قررتها الشريعة الإسلامية للفعل الضار ، سواء كان على النفس أو الشرف أو العرض ، لجبر الضرر وصد العدوان. وسار هذا الاتجاه في اعتماده على ما يلي:

  1. الشريعة قانون ديني شديد القسوة يضع الأعباء على شرف الناس وسمعتهم على عاتق المعتدين ، ويتعامل مع تأخير تنفيذ العقود بالحبس ، وبيع أموال المماطلين ، وغير ذلك من الوسائل التي تنأى بنفسها عن الضرر المعنوي.
  2. إن نهج الشريعة القاسي في معاقبة كل ذنب كافٍ لجبر الضرر المعنوي. الألم النفسي الناتج عن مخالفة القوانين والأنظمة يمكن مقارنته بالضرر المعنوي ، وهو أنسب من ضمان المال كتعويض.
  3. وهي مخالفة قانونية لأن الله تعالى ورسوله نصرا على الدية المقدرة قانونا في جريمة النفس ، وبالتالي فإن تقرير التعويض هنا زائد.
  4. سيفتح التعويض عن الضرر المعنوي الباب أمام القضاة للسيطرة على التعويض الذي يؤدي إلى خسارة الأسرة ، والذي سيكون أكبر من المبلغ المنصوص عليه قانونًا كدية في حالة الوفاة. سيؤدي هذا الاختلاف إلى مشاكل فيما يتعلق بالميراث ، حيث يترك الأمر للقاضي لتوزيعه على من تسبب فيه
  5. الضرر المعنوي هو في أمور مثل السمعة والشرف ، والتي تعتبر مسائل قانونية وبالتالي فهي غير مناسبة للتعويض بالمال. وعليه فمن الأفضل الخضوع لقواعد التوبيخ المنصوص عليها في الشريعة.
  6. التعويض المالي عن الضرر الذي يلحق بالأعراض هو مسألة أخذ المال على العرض. ولا يجوز هذا لأن للأعراض مكانها في الإسلام ، كما أن جعلها محل تعويض مالي محرم بالفطرة.
  7. والضرر المعنوي لا يترتب عليه خسارة مالية ، وهو شيء غير محسوس لا يمكن تقديره ، فيكون التعويض في الفقه الإسلامي عن الضرر المادي الملموس فقط مثل نقص أعضاء الجسم أو التشوه. يشترط التعويض في حالة فقدان المال لأن ما فقده كان ملموسًا. غالبًا ما يتبع الخسارة المالية.

دليل الطرف الثاني على عدم قبول تعويض الضرر المعنوي بالمال:

يرى تقديم تعويض مادي له لأن الضرر المعنوي ، مثل الضرر المادي ، يترتب عليه اعتداء على حق ويمثل خسارة في مصلحة الضحية. لذلك يجب أن يؤسس له ضمان ، ويعطى له تعويض مالي في حال طلبه. في مقابل هذا الضرر ، تم اشتقاقه من هؤلاء هذا الاتجاه هو رأيه في الأدلة قيد المراجعة.

أولا / من القرآن الكريم: –

(فَمَنِ اعتدى عَلَيْكُمْ فَاعْتَدُوا عَلَيْهِ بِمِثْلِ مَا اعْتَدَى عَلَيْكُمْ) – سورة البقرة آية194

(وَإِنْ عَاقَبْتُمْ فَعَاقِبُوا بِمِثْلِ مَا عُوقِبْتُمْ بِهِ) – سورة النحل الآية ﴿١٢٦﴾

(وَجَزَاءُ سَيِّئَةٍ سَيِّئَةٌ مِثْلُهَا) – سورة الشورى الآية ﴿٤٠﴾

قيل لنا في الآيات السابقة أن الله أمر التشابه في العقوبة. ولتحقيق ذلك أمر الله بمعاقبة المجرمين بنفس الطريقة التي يؤذون بها الآخرين. تم ذلك حتى يفهم كل من الضحية والجاني مدى جدية أفعالهم ، ومن شأنه أن يردع الجناة في المستقبل عن فعل شيء كهذا مرة أخرى. السبب الوحيد ومن المعقول السماح لمن تضرر عرضه بالتعويض من الجاني كما فعل ، لأن هذا الأمر يؤدي إلى انتشار الفسق ومعناه بين الناس ، فكان التعويض مقابل الضرر المعنوي ، أي التعويض بالمال. .

ثانيا / من السنة النبوية: –

عندنا عبادة بن الصامت رضي الله عنه عن النبي -. صلى الله عليه وسلم – قال: لا ضرر ولا ضرار.

والدليل هنا أن الشريعة الإسلامية حرمت الأذى والتعسف بأشكال مختلفة ، والضرر المعنوي من أنواع الأذى الذي دل الحديث على تحريمه. إذا كان ممنوعًا ، فمن الضروري التعويض عنه ، تمامًا كما يجب عليك التعويض عن الأضرار الأخرى.

وكذلك حديث مسلم عن أبي هريرة رضي الله عنه عن النبي -. صلى الله عليه وسلم “. قال: (يحرم على المسلم كل مسلم دمه وماله وعرضه).

النبي -. صلى الله عليه وسلم – حرم المسلمين من إظهار إيمان أخيهم المسلم بالإسلام ، فالمضمون هنا هو أن النبي – صلى الله عليه وسلم – صلى الله عليه وسلم – منع المسلمين من إظهار إيمانهم بالإسلام للمسلمين الآخرين. الشرف هو موضع الشرف في شخص أو جرائم الدم والمال ، مع بيان أن للعفو ، وهو الإيجاب ، حكم في ما يتعاطف معه في ضمان التعويض. أي أنها متفقة ومتشابهة في الطبيعة والمدى ، أي متساوية في الكمية والنوعية.

ثالثا / من آثار الصحابة: –

كانت امرأة حامل فأرسلها إليه عمر بن الخطاب. عندما وصلت إلى المكان ، أمر بإطلاق النار عليها. رميت المرأة ابنها وصرخت “صرختين” ثم ماتت. عمر استشار مستشاريه حول مصير الطفل -. رضي الله عنه. طالب & – رضي الله عنه وأكرم وجهه & ؛ الذي صام فجاءه عمر وسأله ما تقول يا أبا الحسن. وأجاب: إذا قالوا رأيهم خاطئ رأيهم ، وإن قالوا قريش.

كما روى في سننه عمر وعثمان من أعظم الصحابة. رضي الله عنهما كليهما. تستلزم عقوبة السخرية المعاقبة على السب والقذف وسائر الأفعال الضارة التي تمس شرف الإنسان. بدون هذا التحديد ، سيكون من الممكن مسامحة هذا النوع من الإساءة لأنه لا يعتبر كذلك

الآثار السابقة تدل على أن الفعل الضار خطأ أخلاقيا.

رابعاً / من المعقول: –

من يقول إن التعويض عن الضرر المعنوي جائز انطلاقا من هذه الفرضية ، أي أن الضرر المادي قد يكون أقل من الضرر المعنوي في كثير من الحالات.

وبما أن الغرض من التعويض هو إزالة أثر الأذى أو التقليل من تأثيره على الروح ، فليس من المعقول أن يقتصر التعويض هنا على الضرر المادي فقط. حسيب الذي يشجع المعتدين على ذلك ثم يقول “لا يهم” يشجعهم أيضا على ارتكاب الأذى المعنوي. عندما يتم تقديم التعويض يصبح رادعا ورادعا لمن يرتكبون جرائمهم ضد الآخرين.

خاتمه:

يعد التعويض عن الضرر المعنوي موضوعًا مهمًا ومناسبًا للمناقشة. إنه يستحق أن يتم فحصه بعناية وشاملة وعادلة بطريقة موضوعية. تستند أنظمتنا التقليدية على مفهوم “الأضرار المعنوية” والتي هي تعويض للضحية التي تضررت بفعل أفعال شخص آخر.

الأضرار المعنوية هي المالية من منظمة المؤتمر الإسلامي في دورتها الثانية عشرة لعام 1421 هـ لتعويض الضرر المعنوي ، ناقش مجمع الفقه في دورته الثانية والعشرين المنعقدة بتاريخ 22/7/1436 هـ الموافق 2015/5/2015 م ، خمس أوراق بحثية.

قدمها الدكتور وهبة الزهيلي وحبيبته السابقة انعقد مجلس الجمعية السعودية لطب العيون في 22 يونيو 2015. وحضر الاجتماع العديد من الأطباء البارزين ومنهم د.محمد مصطفى الزهيلي ، د.محمد سنان سيف الجلال ، وبن محمد بن خنين. انتهى المجلس بعدة استنتاجات بسببهم وكانت الأحكام السابقة وبعض القضايا في المحاكم السعودية قد قررت دفع تعويض عن الضرر المعنوي حسب ما تراه ضروريًا ومناسبًا.

بما في ذلك ما أبلغ ديوان المظالم رؤساء المحاكم الإدارية بجواز التعويض المادي عن الضرر المعنوي في القضايا والأمور التي لا تتعلق بأضرار مادية بشرط أن يخضع لها. الحادث وظروفه أساس التعويض عن الضرر المعنوي.

عندما يتعلق الأمر بالمبلغ الممنوح في حالة إثبات الضرر المعنوي ، فإن القرار يعود إلى سلطة القاضي. كما يؤخذ في الاعتبار الظروف المادية والاجتماعية والاقتصادية للطرف المتضرر. كما يؤخذ في الاعتبار حجم الضرر ونوعه وطبيعته.

سواء كان ذلك شخصيًا أو عائليًا أو جنائيًا ، سواء كان ذلك تشمل الأمور التي يجب أخذها في الاعتبار عند تحديد الأضرار الناجمة عن الضرر المعنوي ما يلي: 1. درجة الضائقة العقلية والعاطفية للمدعي. 2 – وتيرة هذه الشدة ومدتها. 3. مقدار الوقت الذي لم يتمكن المدعي من العمل. 4. الاقتصادية والاجتماعية والنفسية

وبالتالي ، قمنا بفحص طبيعة الضرر المعنوي وشروط تحقيقه وفقًا للشريعة الإسلامية. كما استعرضنا موقف الفقهاء من التعويض عن الضرر المعنوي ومدى اعتباره حجة مقنعة للتعويض من عدمه. لقد راجعنا أيضًا إلى أي مدى يمكن اعتبار الضرر المعنوي سببًا لذلك .

اقرا ايضا:افضل محامي في الطائف خبير في القضايا والاستشارات

محامي قضايا عمالية بالرياض متخصص في مكتب العمل

عقوبة القذف في القانون السعودي

إثبات أرض بدون صك في السعودية

رقم مكتب العمل والعمال السعودي

المصادر والمراجع( المعاد صياغتها)

المصدر 1

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *