كتابة لائحة استئناف بالسعودية

لائحة استئناف بالسعودية . للاعتراض على حكم في نظام المحاكم الشرعية ،من الضروري تقديم مذكرة اعتراض. ويجب أن يتضمن بيان الحكم المعترض عليه وتاريخه وأسباب الاعتراض.

لائحة استئناف

لائحة استئناف

لائحة استئناف

نموذج مذكرة استئناف جزائى من خارج الحدود

في محكمة الاستئناف الاتحادية بالشارقة الموقرة

فى الاستئناف () لسنة2017 جزاء الشارقة

والمحدد لنظره جلسة

مذكرة بدفاع

المستأنف/ (المتهم الثالث) – الجنسية

ضد

النيابة العامة الموقرة سلطة اتهام

الحكم المستأنف:-

وهو الحكم الصادر عن محكمة الشارقة الابتدائية في القضية رقم 2016 بعقوبة الشارقة بجلسة 18/4/2017 والقاضي في النطق. وقضت المحكمة بما يلي: بالحضور لمعاقبة كل من:

1/

2/

أدين الرجلان بتهمتين (سرقة ليلاً وإتلاف أموال الآخرين) وسيقضي الرجلان أربع سنوات في السجن.

ثانياً : بمعاقبة /

الحبس لمدة عامين انتقاما من التهمة الموجهة إليه (السرقة).

ثالثاً : بمعاقبة /

الحبس لمدة ستة أشهر انتقاما من التهمة الموجهة إليه (حيازة أموال متحصلة من جريمة).

رابعاً: أمرت بإبعادهم عن الدولة بعد تنفيذ العقوبة.

خامساً : الزامهم بالرسوم القضائية

سادساً: إحالة الدعوى المدنية المرفوعة من متظلم الحق المدني إلى المحكمة المدنية المختصة.

الوقــــــــــــــــــــائع

ونشير في بيانها إلى ما ورد في مذكرة دفاع المستأنف أمام هذه المحكمة لمنع التكرار وحفاظا على الوقت الثمين لمحكمة الاستئناف الموقرة.

وكالة محامي دفاع

أولا:من حيث الشكل :-

في حين أن الاستئناف قد تم تقديمه في غضون المهلة المحددة ،مستوفياً جميع شروطه الإجرائية ،وبالتالي فهو مقبول شكليًا.

ثانيا:- ومن حيث الموضوع

1- يلتزم المدعى عليه بجميع أوجه دفاعه ودفاعه والطلبات التي يقدمها أمام المحكمة الابتدائية ويعتبرها جزءًا لا يتجزأ وركيزة أساسية لما سيقدمه في مذكرة الاستئناف والدفاع والطلب هذه بناءً على أثر نقل الحكم المستأنف منه

2 – بما أن الحكم أصبح غير كاف في السببية ومخالفاً للحق في محاكمة عادلة ،يستأنف المتهم المستأنف ضده للأسباب التالية:

أولاً: النقص في السببية ،والفساد في المنطق ،وانتهاك حق الدفاع. ثانيًا: تفسير غير كافٍ للأدلة ،وعدم التوافق مع الافتراضات الأخرى ،وعدم تطبيق المعايير المناسبة:

وقد ثبت أنه على الرغم من حق المحكمة الابتدائية في استخلاص الواقعة من عناصرها وأدلةها المختلفة ،إلا أنها يجب أن تبني حكمها على ما تم إثباته في القضية.

المبدأ هو أن القاضي يبني حكمه على الوقائع المثبتة في المحاكمة ولا يبني حكمه على مسائل ليس لها أساس.  من التحقيق .. حيث أن الأدلة في المسائل الجنائية داعمة لبعضها البعض ،ومنهما يتشكل اعتقاد القاضي

. من ذلك ،يمكن تحديد مقدار التأثير الذي كان دليلاً كاذبًا في الرأي الذي أشارت إليه المحكمة. ومع ذلك ،إذا تم إسقاط أحدهم أو استبعاده ،فلن يكون من الممكن تحديده إبطاله)

0 الاستئناف رقم 82 و 83 و 87 و 101 لسنة 1997 عقوبة التمييز بدبي جلسة 15/11/1997.

إذا كان هذا هو الحال ،وقد ثبت في الأوراق أن المتهم قد أدين بجريمة لكونه أبلغ الضحية في 23 مايو 2016 أن () الجنسية () إدارة مركز شرطة الغرب الشامل شخص مجهول سرق سيارته الخاصة يقود مركبة تحمل رقم KZR ‐ 966. ورد قرار المحكمة في قضية الشكل () وطمأنته التي وردها التحقيق.

منذ بدء دفاع المتهم ،كتب الضحية تقريره في موضوع الاستئناف ،ولم يتم اتهام أي شخص من قريب أو بعيد ،حيث تم تحديد شكواه من قبل شخص مجهول تمكن من سرقة السيارة التي تخصه. الشركة التي يملكها ولم يتم التعرف على شخص معين والمستأنف الثالث لم يكن كذلك وقد نقلت إدارة المباحث الجنائية بلاغاً يفيد بأن المتهم سرق السيارة المعنية وباعها للمدعى عليه.

في وقت لاحق ،تم الاستيلاء على جهاز كمبيوتر يستخدم لبرمجة السيارات من أعضاء آخرين في العصابة. كما أفاد التقرير أن أفراد هذه العصابة أتلفوا سيارات أخرى أثناء محاولتهم سرقة واحدة.

وقد سُرقت السيارة التي اقتحمها المتهم. ثم تم إدخال المقعد الخلفي الأيمن للسيارة وأخذ جهاز كمبيوتر محمول. واستدعى المتهم الثالث وهو خبير في اقتحام السيارات لعمل مفتاحين لها بمبلغ (1500) درهم. تم بيع الكمبيوتر المحمول للمتهم الرابع

واستند حكم الاستئناف إلى اعتراف مشروط للمتهم. كما نفى المتهم الثالث هذا الاعتراف في جميع مراحل الدعوى الجزائية ،بدءاً بالتحقيقات التي تجريها النيابة العامة. المتهم ضد المتهم الثالث هو أقوال المتهم الثاني الذي اعترف بأن معرفته بالمتهم الثالث (المستأنف) سطحية ومع باقي المتهمين. وهذا ما تؤكده التحقيقات التي أجرتها النيابة بتاريخ 14/12/2016

تمت تسوية الأمر من قبل المحكمة الاتحادية العليا:

(يجب أن يكون الاعتراف نصًا في ارتكاب الجريمة وأن يكون صريحًا وواضحًا حتى لا يحتمل تفسيره ،وعند التهمة – أي وجوب تسليم المتهم التهمة بطريقة غير مقيدة. ولا تحمل كلماته ما لم يقصده منهم).

(الاستئناف رقم 264 بتاريخ 25 ق.م.المحكمة الاتحادية العليا 24/12/2005 الشريعة الجنائية)

وكان المقرر قضاءاً أيضاً

على الرغم من أن للمحكمة الابتدائية السلطة الكاملة لفهم واقع القضية وتقييم الأدلة الموجودة فيها ،ويسمح بتقدير أي اعتراف يدلي به المتهم في أي مرحلة من مراحل التحقيق أو الاستدلال ،وأخذها إذا كان من يحسب في مخالفات تأديبية يبتعد عنه ويشترط لأخذ اعتراف صحيح صادر عنه حر وواعي ،ولا يبدو كواحد من عيوب الوصية الباطلة

في حين أن المحكمة التي أصدرت الحكم قد اقتنعت نفسها ،في سياق تبرير الحكم المستأنف ،بعبارات قصيرة وغامضة لم تكن مرضية أو كافية. كان معظمهم عبارة عن تخمينات واستقطاعات لا يسمح بها القانون. كما أنها لم تكن مدعومة بالعقل أو المنطق. وأدى ذلك إلى أن المحكمة انتهت من إصدار الحكم المستأنف إليه الحكم في قضية أ. مقابل قبل الميلاد لا يتماشى مع أحكام القانون ومبادئ العدل ،وشابته قصور في السببية وفساد الاستدلال.

من المعروف أن قواعد محكمة النقض بشأن مسألة الحصول على تفسيرات المحكمة من ملائكة angeloi هي واحدة من أوضح القواعد وأكثرها عملية في جميع أنحاء أوروبا منذ بعض الوقت. في الواقع ،من الشائع الإشارة إليهم على أنهم “قوانين الملائكة”. عندما تتلقى المحكمة أ بشكل ما ؛ لأنها تستمد عقيدتها من كل ورقة من أوراق الدعوى التي تعرض عليها إلا ذلك.

وقصر ذلك على المحكمة أن تُدرج في سجلات حكمها ما هو قاطع في الإشارة إلى أنها قرأت بعناية أوراق القضية ،بل إنها اشتملت على البراهين والنفي ببصيرة ثاقبة.

حيث قضت المحكمة بوجوب أن تكون وقائع الدعوى واضحة في حكمها ،وحيث أنها راجعت جميع الأدلة المعروضة عليها بدقة ،ولكنها لم تتأكد من أن حكمها غير خاطئ بما يضر بالدفاع. المتهم ،مطلوب منها التراجع عن قرارها.

يجب تجنب التعسف في الاستنتاج وانتهاك العقل والمنطق.

ومع ذلك ،ولكي يكون الحكم مستقيماً ،ولإتمام شروط صحته ،يجب أن يرفض تفكيكه أو تحريفه إلى درجة عدم التنفيذ. يجب أن يفترض أنه لا يتم الحصول على أي معرفة من خلال افتراض أنه يفترض من غرائزه أو ما يفترضه من خلال افتراض وجود

وذلك لأن الأحكام الجزائية مبنية على جمع ملموس من المحكمة لوقائع التقاضي ،ولذا فهي مذكورة في سجلاتها في شكل نظام متماسك يشير إلى أن المحكمة الابتدائية قد فهمت الوقائع بشكل صحيح ،ويكفي تحمل النتيجة التي توصلت إليها ،عن قناعة أو براءة على حد سواء. حقائقه مع النتيجة التي انتهى بها.

ولما كان الأمر كذلك ،واستند الحكم إلى تصور ما حدث ،فقد خانته فطنة القضاء وواجباته وأصوله وأحكامه. فضل البقاء في هذه الحالة بدلاً من مواجهة عقوبة السجن.

إذ كانت الأوراق خالية من أدلة الإدانة ،لكن الحكم تضمن وصفًا للتهم الموجهة إليه ،مع استبعاد الوقائع الأخرى التي تبدد هذا الاتهام وتشكك في دليله على التراجع – أي كان الحكم – في ذلك. الإدراك وهذا التقدير الخاطئ بأن الأدلة مبنية على صحتها. البحث عن الجاني وإبعاده.

بما أن الحكم المستأنف قد أوضح وقصر الوقائع ،وبما أن المحكمة التي أصدرت الحكم المستأنف لم تناقش أركان الجريمة موضوع الاتهام أو أوجه إثباتها ،وبالتالي فإن هذا الحكم لا يبرر أسبابا كافية تدل على ذلك.

أركان الجريمة المنسوبة باستدلال معقول في ضوء الحقائق الثابتة. حتى في بعض الأحيان المتهمين (3) من خلال برمجة مفاتيح السيارة في مسرح الجريمة ،وفي مناسبة أخرى قام فيها المتهمان بالاتصال به عبر الهاتف لإطلاعهما على كيفية برمجة المفاتيح ،الأمر الذي أوضح أنه كان على المحكمة أن تطعن في مواد الاتهام التي أحالتها إليها. الادعاء العام.

هذا هو القانون المتعلق بحقوقك في إنجاب الأطفال:

وبما أن المشرع اشترط في المادة 216 من قانون الإجراءات الجنائية أن يتضمن الحكم الأسباب التي بني عليها وإلا كان باطلاً. حتى يمكن إيجاد مبررات لهذا القانون الجائر. وأما إخلاء حكم العبارات العامة والجاهلة والجاهلة ،فهو لا يحقق الهدف الذي قصده المشرع من خلال الرد على أسباب الأحكام.

و كذلك سارت على :-

(كان القانون يشترط في كل حكم إدانة أن يتضمن بيان الواقعة التي تستوجب العقوبة بيانًا يستوفي أركان الجريمة ،والظروف التي وقعت فيها ،والأدلة التي استخلصت منها المحكمة دليلًا على وقوعها.

من هذا يمكننا أن نرى أنه عندما نكتب جمل ،يجب أن نتبع قواعد معينة لإنتاجها تحدد المادة (216) من قانون الإجراءات الجنائية الأفعال والنيات التي يجب إثباتها في الدعوى الجزائية.

الغرض من الشوارع هو إصدار الأحكام وستكون قادرًا على فعل ذلك مع الشارع. محكمة النقض من ممارسة إشرافها بشكل صحيح على تطبيق القانون

ينقض استئناف القرار الأصلي ،ويكون المدعى عليه أحق بالبراءة. هذه ليست قطعة من الكتابة ،ولكنها تعليمات للقاضي حول كيفية كتابة حكمه / حكمها. أنا متأكد من أن بعض الناس قد يجدون أنه تم عرض هذا على قاض في كندا ،قد يكون مسيئًا.

والتطبيق الصحيح للقانون هو استحالة تحديد براءة المستأنف ،لأن مقاصد المشرع التي ركز عليها في استنتاجه أنه من الإنصاف إظهار تلك النية بإلغاء الحكم الصادر على أساس خاطئ. ومرة أخرى تبرئة المستأنف من أي تهمة ضده. وفق أحد المبادئ تأجيل الإجراء ،سواء كان حكمًا أو عقوبة ،حتى يتم جمع المزيد من المعلومات (على سبيل المثال ،للنظر في جميع الأدلة المتاحة)

ما قررته المحكمة الاتحادية العليا:

(يجب أن يتضمن الحكم الأدلة المقدمة إلى المحكمة والدفوع المقدمة أمامها ،والوسائل التي نظرت بها المحكمة في تلك الأدلة والحجج التي ستستخدم في قضيتها. ويجب أن يظهر الحكم في حد ذاته كدعوة لجمع كل ذلك المطلوب من أجل الحقيقة والواقع والغرض والعدالة) “الحق” الوحيد الذي يمكن ممارسته إذا فشل أحد الأطراف في الاستجابة هو طلب إصدار حكم. وبخلاف ذلك ،يجب أن تكون المحكمة متأكدة تمامًا من الوقائع ،ويخضع الحكم للنقض في الاستئناف.

(الاستئناف رقم 74 لسنة 2013 المحكمة الاتحادية العليا جلسة 13/5/2013).

إذا كان المدعى عليه قد جادل بأن اعترافه كان نتيجة الإكراه ،فإن هذا الدفاع سيكون دفاعًا أساسيًا يغير وجه القضية. كما حدث ،قررت إدانته دون تقديم دفاعه الأساسي في هذا البيان على الإطلاق.

وسواء كان ذلك ردًا أو استئنافًا ،فإن هذا الحكم قد شابه الافتقار إلى السببية وانتهاك الحق في الدفاع بحرية. كما تم إلغاؤه وحكم عليه مجدداً ببراءة المستأنف من التهمة الموجهة إليه.

ولأن المتهم الثالث اعترف أمام المحكمة بانتزاع اعترافه بالإكراه والابتزاز ولم تقم المحكمة بإعادة هذا الحق إليه.

كما أنه من اختصاص المحكمة وحدها تقييم صحة الاعتراف من المتهمين ،لأن صاحب هذه الصلاحية فقط هو الشخص الذي ثبتت صحة هذا الاعتراف على الورق ،فإن المتهمين الأول والثاني بارتكاب جريمة أن اعترافهم كان نتيجة كرههم. من قبل الشرطة ،يحق للمحكمة التشكيك في صحة هذا الاعتراف ،حيث أصر جميع المتهمين على بطلانه نتيجة إكراههم.

لذلك ،ينبغي للمحكمة أن تتساءل عما إذا كان هذا البيان قد قاله المتهم الثالث لأنه لم يتم الإدلاء به تحت الإكراه ويمكن اعتباره غير طوعي بحكم هذه الحقيقة. سطحي لأن ومن المعقول أن اللصوص يعرفون بعضهم البعض لأنهم اعترفوا بارتكاب عدة سرقات معًا.

كما تقرر في محكمة التميز بدبي:

ويكفي في المحاكمة الجنائية للقاضي أن يشكك في صحة نسب التهمة للمتهم حتى يصدر حكم بالبراءة ،لأن الأمر مبني على ما سمعه ببصيرة وبصيرة.

يُنظر إلى الشك لصالح المتهم ،وقد تم التأكيد على أن الأحكام الجنائية تستند إلى يقين ويقين ،وليس على الاحتمالات والعوامل المحتملة.

كما أن الاعتراف بالاعتراف ليس بالأمر المصرح به قانونًا. يمكن اعتبارها مؤامرة ،ولكن يجب أن تكون بقصد التآمر وإهانة شخص بريء ،فيُلقى به في السجن لهذا السبب.

علاوة على ذلك ،تنص المادة 51 من قانون العقوبات على أن “الشريك في الجريمة يعاقب مباشرة ،حتى لو لم يتسبب في العقوبة على الجريمة التي وقعت بالفعل ،عندما تكون الجريمة التي وقعت نتيجة محتملة لمشاركته”. أصل المسؤولية الجنائية هو أن الجاني لا يفعل ذلك إنه مسؤول فقط عن الجريمة التي ارتكبها أو شارك فيها.

ومع ذلك ،إذا تصور المشرع حالات تحدث فيها عواقب غير مقصودة ،بل حدثت كنتيجة محتملة للمشاركة في الجريمة الأصلية المقصودة ،بدءًا من المسار الطبيعي للأمور ،قد خرج عن هذا المبدأ ويجعل المتهم مسؤولاً أيضًا عن أي عواقب متوقعة ناتجة عن مشاركته ستحدث النتيجة بالتأكيد ،وأن تكون إرادة الجاني موجهة نحو المخالفة الأصلية وعواقبها الطبيعية ،وهو ما نصت عليه المادة 51 ،والتي على الرغم من ذكرها في منطقة المشاركة ،إلا أنها ترسي مبدأ عامًا.

وأشار المشرع إلى ذلك بعباراته الصريحة والمطلقة. على الرغم من أنه يؤسس مبدأ من حيث المبدأ بالنظر إلى الجريمة التي وُجهت إليها إرادة الجاني في البداية وما يرجح أن تنجم عنها بعقلانية وبحكم المسار الطبيعي للأمور ،فإن الاحتمال يتعلق بالوقائع التي تقررها المحكمة دون تعليق ،شريطة أن يتطابق حكمها مع التطبيق السليم للقانون وأن تستند في قرارها إلى ما هو موجود

بإسقاط هذا المقال عن الحادث ،نعلم الآن أن المتهم الثالث (() لم يشارك في واقعة السرقة التي تمت ،ولم يكن له دور فيها من قريب أو بعيد ،وبالتأكيد لم يكن لديه نية لارتكاب ذلك بدلا من ذلك ،قام بعمله المعتاد في تركيب الجهاز للسيارات ثم عمل المفاتيح أثناء أخذها الأوتوكار.

ثانياً: عدم وجود الأركان المادية والمعنوية للجريمة كما تدعي النيابة قانوناً

لما كان المستقر عليه فقها وقضاءا ان:

السرقة هي سرقة ممتلكات من شخص آخر ،وأخذ أمواله دون موافقته. عادة ،يتم ذلك عن طريق سرقة شيء من حوزة الضحية أو أخذ ما يخص شخصًا خلسة دون علمه.

وكان المقر قضاءا:-

معنى نص المادة (44) واضح في صياغتها ودلالاتها واضحة أنه إذا ارتكب شخص جريمة ما ،فيمكن اعتبارها على أنها ارتكبت من قبل أكثر من شخص واحد. يمكن اعتبار مجموعة الإجراءات ،سواء وفقًا لطبيعتها أو وفقًا لخطة تنفيذها ،على أنها ارتكبت من قبل أكثر من شخص واحد.

وإن كان وكيلاً مع غيره ،وجب أن يكون له نية التدخل في ارتكابها ،حتى لو لم يكن من ارتكبه وحده ،بل ارتكبها واحد أو أكثر ممن تدخلوا فيها. ومع ذلك ،هذا لا يعني بالضرورة أن الجاني مع الآخرين هو بالضرورة شريك يجب أن يكون لديه النية للمشاركة فيه النية المشتركة هي النهاية النهائية للجريمة.

وهذا يعني أن كل منهما قصد نية الآخر في ارتكاب الجريمة وشارك في تنفيذها وفق الخطة التي وضعها أو شكلها ،حتى لو لم يصل دوره في مسرح الجريمة إلى نقطة الانطلاق وعندما كان القصد. كانت مسألة داخلية والدرس هو ما يكشفه الحكم ،والوقائع التي تشهد على وقوعه ،سواء كانت سرقة أو جريمة أخرى

. قصد المتهم التدخل في الحادث لتحقيق نية المتورطين فيه. نظرًا لأن هؤلاء الأشخاص لديهم نية لتحقيق شيء ما ،فإنهم جميعًا لديهم اتجاه واحد في تنفيذه

(الاستئناف رقم 541 لسنة 2010 عقوبة التمييز بدبي جلسة 12/13/2010)

وإذا كان الأمر كذلك ،وتأكد في الأوراق أن المتهم الثالث / () قد اعتصم في جميع مراحل التقاضي ،ولم يكن قد ارتكب الجريمة المنسوبة إليه ،ولا علاقة له بالواقعة. .

وأفادت التقارير أن جميع المتهمين لم تتم إدانتهم بأدلة معينة تتعلق بالجرائم التي ارتكبوها ،ولكن على العكس من ذلك ،فقد أثبتت جميع شهاداتهم أنهم أبرياء تمامًا وبعيدًا عن بعضهم البعض. كان لديهم علاقة معه / () و () فقط. علاقة سطحية ،مما يعني أن المتهم الثالث / () لم يكن لديه علم بحادث السرقة وليس له علاقة بها في المقام الأول.

إذا كان هذا هو الحال ،وكان المتهم قد قرر في تحقيقات سابقة أنه كان يدخل محلًا () ويطلب عمل برمجة لسيارته مقابل نقود ،فيمكن افتراض أن المتهم / () قد دخل في من قبل الإدارة العامة للمباحث والتحريات الجنائية أنه يعمل في محل () ومصرح له ببيع المفاتيح تتراوح بين 400 و 500 درهم بعد الاطلاع على الأوراق الثبوتية للمركبة وأخذ الأوراق التي تثبت ملكيتها وتصوير هويتها وتصوير الرخصة.

وعليه فإن المتهم الثالث يتوخى الحذر والحذر وفق معيار الشخص العادي ،وبالتالي لا يمكن استجوابه بشأن السلوك الإجرامي. الغيب لا يعرفه إلا الله سبحانه وتعالى. الأمر الذي تستثني فيه الجريمة بأركانها المادية والمعنوية قبل أن يعلم بها وحده.

هل من الممكن أن يكون المتهم الثالث شريكاً في هذه الجريمة ويستدعيه الشركاء لبرمجة مفتاح سيارة لهم ويعطونه مقابل هذا العمل وهو مبلغ 1500 درهم فقط؟

من خلال هذا المبلغ ،يتضح لعدالة المحكمة الموقرة أن الادعاء غير صحيح. ليس من المنطقي والمعقول أن يقبل الشريك هذا المبلغ ويبيع الشركاء سيارتهم مقابل 40 ألف درهم. هذا يجعل من غير المعقول تخيل الحادث.

انتزعت الإدارة العامة للمباحث والتحقيقات الجنائية جميع سرقات السيارات التي تمت في الشارقة ودبي ،وبيان رسمي بأن المتهمين هم الذين ارتكبوا هذه السرقات من خلال مصدرهم السري الذي أبلغهم بأن هؤلاء المتهمين ارتكبوا جميع السرقات.

هذه السرقات ثم اعترفوا لهم. تم تضمين جميع الاعترافات الواردة في محضر الأدلة وإنكارها في المحكمة وفي المحاكمة في الشهادة التي تم حلف اليمين عليها.

ولما كان من المقرر قضاءاً :

(لا يكتمل الاختلاس إلا إذا ثبت أن الجاني قصد اختلاس المنقول من المجني عليه بقصد تملكه.

الاستئناف رقم 332 لسنة 2013 عقوبة التمييز جلسة دبي 27/12/2003

كما أوضحنا في الفقرة السابقة التي تتطلب تبرئة المتهم في حالة عدم وجود الأركان المادية والمعنوية للجريمة.

الدفع بإدانة السجين بالجريمة وأنه من المناسب الحكم عليه:

لما كان المقرر شرعاً ونظاماً :

(يجب ألا تكون أحكام الإدانة مبنية على تكهنات أو احتمالية ،وأنه إذا كان القاضي غير متأكد من الأدلة ،فلا يمكنه إدانته حتى لو كان حكمه قائمًا على أدلة أخرى. وإذا كان الشك يمس أيًا من الأدلة في القضية ،فعندئذ يجب تجاهل جميع الأدلة الأخرى.) هذه الجمل ليست ضرورية على الإطلاق لدعم الأدلة.

التسميات التوضيحية والصور الشخصية بشكل عام ،يتم استخدام التسميات التوضيحية والصور الشخصية معًا في نفس المقطع. التعليقات المصاحبة للصور أو الرسوم التوضيحية ؛ تقدم الصور الشخصية شخصًا موصوفًا لاحقًا في النص.

الجلسة الجنائية الاتحادية العليا هي أعلى محكمة في البلاد. يبت في جميع القضايا ،بما في ذلك القضايا الجنائية. يجب أن يعمل بها 11 قاضياً ،يتم تعيين كل منهم من قبل رئيسه. يتم تعيين القضاة لمدة خمس سنوات ،ولا يجوز عزلهم من مناصبهم إلا إذا أدينوا بجريمة أو توفوا.

تأسس بصفة قاضٍ في محكمة التمييز بدبي:

(يكفي في المحاكمة الجنائية للقاضي أن يشكك في صحة نسب التهمة إلى المتهم حتى يتم إصدار حكم بالبراءة ،حيث أنه مطمئن إلى النتائج التي توصل إليها في تقييم الأدلة طالما بدا أنه أحاط بالمتهم. مع البصيرة والبصيرة

استئناف رقم 456 لسنة 2009 على عقوبة التمييز ،جلسة دبي 21/12/2009

حيث تم تحديده من قبل المحكمة الاتحادية العليا:

للمحكمة الابتدائية سلطة فهم الواقع في القضية وتقييم الأدلة الموجودة فيها وتحقيق التوازن بينها واتخاذ ما تراه مرجحًا ،وأن الشريعة والقانون لا يتطلبان قدرًا معينًا من الشك أو الشك فيما يتعلق بالأدلة طالما لأنها ليست قاطعة في دلالة معانيها. الاستدلال ،يشرح الشك. لمصلحة المتهم ومن أجل إبلاغ المحكمة بالظروف المحيطة بهذه القضية ،والتي يتضمن بعضها على الأقل الاشتباه في الأدلة التي قدمها المتهم ،سأشرح الآن بعض هذه الظروف والظروف.

(الاستئناف رقم 288 بتاريخ 22 ق.م. المحكمة الاتحادية العليا جلسة 28/2/2006).

وكان المقرر قضاءاً :-

(المحكمة الابتدائية ليست ملزمة بالرد على كل شك أو دليل اتهام ما دامت قد اقترحت دفاع المدعى عليه أو اشتملت على الشك والشك في عناصر الدليل ،أما إذا أسقطتها من حكمها فهذا يدل على أنه أثارها ولم ير بها مشكلة من المرجح أن تدعي أن هناك احتمالات أخرى قد تكون صحيحة للآخرين ،لأنها تعتمد على الأدلة والمنطق لبناء قضيتها. إنها لا تعتمد على الخبرة الشخصية أو الشهادة لإثبات قضيتها.

(الاستئناف رقم 280 لسنة 2011 بغرامة نقض دبي جلسة 15/8/2011)

الاسترشاد بهذه المبادئ ومراعاتها والبناء عليها وإجراء التعديلات عليها حسب الحاجة

وحيث أنه كان مؤكدًا في الأوراق أن جميع أوراق القضية والوثائق والأدلة الموجودة فيها تدعم وتجمع وتكمل بعضها البعض في إنكار وجود أركان الجريمة له وكذلك إنكاره لذلك الاتهام ،فمنذ البداية من التحقيقات حتى بعد إدانته ،على أي حال ،لم يكن محاميه قادرًا على إثبات وجود أ فى الحال.

إن حجة المتهم ليست محكمة تمامًا ،لكن بها ثغرات كافية للتشكيك في صحتها.

ماذا كان قرار المحكمة الاتحادية العليا؟

(للمحكمة الابتدائية القدرة على فهم واقع القضية وتقدير الأدلة الموجودة فيها والموازنة بينها وأخذ ما تراه هو الأكثر ترجيحًا منها ،وأن الشريعة لا تتطلب قدرًا معينًا من الشك أو الاشتباه في صحة الدليل ما لم يكن قاطعًا في بيانه لمصلحة المتهم ،وخطأ الإمام خير من أن يخطئ في العقوبة. كما أن حكم البراءة هذا مبني على شك في أدلة الاتهام.

(الاستئناف رقم 288 بتاريخ 22 ق.م. المحكمة الاتحادية العليا جلسة 3/2/2001)

وكان المقرر فى قضاء محكمة التميز بدبي :

(يكفي في المحاكمة الجنائية للقاضي أن يشكك في صحة نسب التهمة إلى المتهم ليقرر براءته ،بشرط أن يكون لديه رؤية معقولة عن القضية والوقائع المحيطة بها).

(الاستئناف رقم 452/2009)

ولما كان المستقر عليه فقهاً وقضاءاً:

إن تفسير قاعدة الشك لمصلحة المتهم يتطلب من القاضي تطبيقه متى ساوره شك في الإدانة. . لا تستند أحكام المحكمة إلى الشك والتخمين ،بل على اليقين واليقين. لأن الشك لا يصلح لإنكار مبدأ البراءة التي يجب أن تكون مبنية على أدلة معينة.

أي بالنسبة لسيادة القانون الطبيعية ،بغض النظر عن مدى ضآلة أو عدم أهمية إمكانية أو مستوى الإثبات ،كلما أعطت المحكمة القضية الاعتبار الواجب واتخذت قرارًا مستنيرًا ،فهذه هي الطريقة التي يجب أن تكون عليها.

وقاعدة الشك متأصلة في الفقه الإسلامي ،وتستمد جذورها من قول النبي محمد.

تجنب القيود على المسلمين بالريبة بقدر ما تستطيع.

إذا كانت لدى المحكمة شكوك حول تقدير قيمة الحجج ،أو شكوك حول إثبات الاتهام ،فإنها تعود إلى قرارها الأولي – أي إلى تطبيق مبدأ هام ،وهو أنه لا ينبغي لأحد الشك قبل أن تصدق. هذا مبدأ مركزي في الفقه الإسلامي.

وجاءت الفكرة لصالح المشتبه به عندما افترض أن براءة المتهم لا تزال بالاشتباه في التهمة.

مما سبق ،وبعد إخطار عدالة المحكمة بظروف وظروف الاتهام فيما يتعلق بالمتهم الثالث ،وبعد فحص جميع الأدلة الواردة فيه ،يتضح أنه لا يمكن التطرق إلى أي شك أو احتمال في هذا الصدد. لبراءته. ينسب إليه.

بناء عليه

لكل الأسباب التي جاءت في هذه المذكرة ،وما يراه قاضي المحكمة خير الأسباب

أشمل ،المستأنف الثالث يتهم / يشكو ،عدالة المحكمة الموقرة.

“تقبل المحكمة الاستئناف ،وعند النظر في الأمر ،تلغي الحكم المستأنف”.

ومرة أخرى برأ القاضي المتهم الثالث من التهمة الموجهة إليه بناءً على ما ورد في دفاعه.

المتهم الثالث (المستأنف الثالث / ()) يطلب العفو

ووفقكم الله لاقامة الحق والعدل ,,,,,

وكيل المتهم المستأنف الثالث

اقرا ايضا:ملاحظات الاستئناف هل تنقض الحكم ام لا

عقوبة عقوق الوالدين في السعودية

رقم مستشار قانوني سعودي بالمجان الرياض جدة الدمام

افضل محامي في سكاكا القريات الجوف

منتدى المحامين السعوديين في جدة والرياض

افضل محامي في الاحساء متخصص في الانظمة السعودية

المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)

المصدر

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *